Wat gebeurt er als een passeerafspraak wordt afgezegd en daarna blijft het stil? Moet de notaris afwachten of zelf het initiatief nemen? In deze zaak leidde die vraag tot een klacht én hoger beroep. Het hof oordeelde dat voortvarendheid grenzen kent – maar wanneer moet een notaris wél proactief zijn?
Lees de volledige analyse en ontdek welke factoren doorslaggevend zijn in de noot van Martine Höfelt in het Tijdschrift Tuchtrecht van Sdu: TT-03-2025_34_Höfelt
De Kamer voor het notariaat Den Haag heeft op 16 oktober 2024 geoordeeld dat een schikkingsvoorstel van een notaris, met als voorwaarde de intrekking van een tuchtklacht, tuchtrechtelijk laakbaar is. Martine Höfelt van ons kantoor vindt dit te ver gaan. Een schikking is een effectief middel om conflicten op te lossen zonder onnodige juridisering. Een categorisch verbod kan notarissen onnodig beperken in hun professionele vrijheid.
Lees meer in de noot van Martine Höfelt in de eerste editie van 2025 van het Tijdschrift Tuchtrecht van Sdu: TT-01-2025_10_Höfelt
De kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt in zijn vonnis van 20 december 2023 een testament uit 2016 op basis van een uitgebreid deskundigenbericht (na het overlijden van de erflater). In dit deskundigenbericht heeft een geriater de geestelijke toestand van de erflater tijdens het opmaken van het testament bij de notaris -achteraf – beoordeeld. Waar de tuchtrechter in diezelfde kwestie eerder had geoordeeld dat de notaris géén verwijt trof bij de bepaling van de wilsbekwaamheid en vrije wilsvorming van de erflater tijdens het opstellen en passeren van de akte, heeft de kantonrechter het testament vernietigd en daarmee de visie van de deskundige over de geestelijke vermogens van erflater overgenomen.
Leonie Rammeloo heeft een noot bij dit vonnis geschreven in het tijdschrift Jurisprudentie Erfrecht (JERF 2024/4) en bespreekt daarin deze kwestie onder verwijzing naar de testamentaire praktijk en de tuchtrechtspraak over het beoordelen van wilsbekwaamheid. Ook gaat zij in op de notariële geheimhoudingsplicht in het licht van de door de notaris afgelegde verklaringen in de procedure bij de kantonrechter.
Lees verder: JERF 2024_63 De wilsonbekwame erflater_noot LHR bij RBZWB 2023 9063:
#notariaat #erfrecht #tuchtrecht #juridisch #rechtspraak #notariskamer #wilsbekwaamheid #deskundige
Deze opvallende tuchtrechtelijke beslissing – over de vraag of het ‘seksuele gedrag’ van de notaris de eer en het aanzien van en het vertrouwen in het notariaat heeft geschaad – heeft al de nodige aandacht van de pers heeft gekregen. NRC wijdde er zelfs twee volle pagina’s aan en noemde de notaris (en zijn kantoor) bij zijn volledige naam.
Omdat deze zaak nog onder de rechter is, geef ik in deze annotatie bewust nog niet mijn visie op de tuchtrechtelijke beoordeling en de hoogte van de maatregel. Wel ga ik in deze annotatie in op de norm die de tuchtrechter hanteert bij de beoordeling van privé handelingen (en wanneer er al dan niet sprake is van privé handelingen van een notaris) en onderzoek ik waar de grens ligt tussen het privéleven van een notaris en de uitoefening van zijn publieke functie. Onder welke omstandigheden zou de tuchtrechter hier wellicht anders hebben geoordeeld?
Lees hier de noot van Martine Höfelt in aflevering 2 van het Tijdschrift Tuchtrecht 2024 van Sdu: TT-02-2024_20_Höfelt
Ondanks het feit dat de tuchtprocedure van klager tegen de notaris was afgerond, was de notaris niet van deze klager af. In een nieuwe tuchtprocedure beklaagde de klager zich over het verweer van de notaris in de eerdere tuchtprocedure.
Mag een klager zich daarover beklagen of kan de notaris in zo’n geval met succes een beroep doen op het ne bis in idem-beginsel? En hoe kan een notaris vermijden dat hij een klacht krijgt over de wijze waarop hij zich in een tuchtprocedure heeft verweerd?
Lees hier verder over in de noot van Martine Höfelt in aflevering 4 van het Tijdschrift Tuchtrecht 2023 van Sdu: TT-04-2023_52_Höfelt
Leonie Rammeloo deelt in dit interview in het vakblad 𝗣𝗘 𝙉𝗼𝘁𝗮𝗿𝗶𝗮𝗮𝘁 (van FBN Juristen) haar ervaringen met beroepsaansprakelijkheid en tuchtrecht in het notariaat.
Lees verder: Interview – Leonie Rammeloo
Tijdens de jaarvergadering van het hof van discipline op 7 maart 2023 hebben sprekers Leonie Rammeloo en Martine Höfelt een conreet kijkje geboden in de potentiële onderwerpen van harmonisatie van het notarissentuchtrecht en het advocatentuchtrecht. Hun voordracht is uitgewerkt en gepubliceerd in de bijlage bij de derde editie van het Tijdschrift Tuchtrecht van dit jaar. Zie: TT-03a-2023_5_Rammeloo_Höfelt… Lees meer...
Een notaris is onder omstandigheden verplicht om te wijzen op fiscale risico’s. Dat deze concrete zorgplicht best ver gaat, lichtte Martine Höfelt al eerder toe (‘Notarieel relatieadvies om fiscale redenen: dat gaat te ver, TT 2021/37). Anders dan in de meeste recente tuchtrechtelijke uitspraken over dit onderwerp, pakt het in deze zaak wél gunstig uit voor de notaris. De notaris heeft in twee instanties – kennelijk dankzij (gespreks)notities – voldoende aannemelijk kunnen maken dat hij niet wist of redelijkerwijs niet kon weten dat de B.V. een pensioenregeling in eigen beheer had. Daarom was er voor de notaris geen aanleiding om bij erflater aan te dringen op voorafgaand advies van een fiscaal adviseur.
Lees verder over de grenzen van de informatie- en waarschuwingsplicht van een notaris over fiscale gevolgen in TT 2023/14: Tijdschrift Tuchtrecht 23-02-2023, afl. 1
Gelukkig is het uitzonderlijk dat een ruzie tussen een notaris en een advocaat zo hoog oploopt dat de politie eraan te pas moet komen. Deze alleen al daarom opvallende beslissing van de notariskamer van het hof Amsterdam van 26 juli 2022 heeft zowel in de advocatuur als in het notariaat de nodige aandacht gekregen. Omdat er maar weinig notarieel tuchtrechtelijke jurisprudentie is over beweerdelijk onbetamelijke of ongepaste uitlatingen van notarissen, schreef Martine Höfelt een noot bij deze beslissing in het Tijdschrift Tuchtrecht.
Lees verder door onderstaande noot de downloaden: TT 2022-4
In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht bespreekt Martine Höfelt de beslissing van de notariskamer van het hof Amsterdam van 14 december 2021. Daarin legt de notariskamer van het hof de notaris geen (nieuwe) maatregel op, omdat het verwijt dat gegrond werd bevonden samenhing met de verwijten die de notaris in een eerdere tuchtprocedure werden gemaakt. Als die verwijten gezamenlijk waren beoordeeld, had dat niet tot het opleggen van een zwaardere maatregel geleid.
Lees verder door onderstaande noot de downloaden: TT-02-2022-Höfelt