Nieuws en publicaties

28 december 2020 TACT Advocaten 0 Comments

Een fout van de mediator: hoe moet de mediator daarmee omgaan? Mag hij in zo’n geval de mediation beëindigen?
Geluidopnamen als bewijs in een tuchtprocedure?
Hoe dient een mediator om te gaan met een ongelijkwaardige verhouding tussen partijen?
Hoe voorkom je schijn van partijdigheid als mediator?

Deze vragen en nog veel meer onderwerpen worden besproken in de vernieuwde rubriek Tuchtrechtspraak van het Tijdschrift Conflicthantering. In deze rubriek annoteren Jacques de Waart (advocaat-mediator bij De Waart Mediation) en Martine Höfelt uitspraken van de Tuchtcommissie en het College van Beroep van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators.

Omdat bestudering van tuchtrechtspraak door mediators bevorderlijk is voor de kwaliteit van het beroep en de bewustwording van ongewenst gedrag bij de beroepsgroep, hebben Jacques de Waart en Martine Höfelt er voor gekozen om de in hun ogen relevante onderdelen van de uitspraken min of meer integraal in het Tijdschrift Conflicthantering te publiceren en te voorzien van een noot. Bij iedere uitspraak is verwezen naar de vindplaats van de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators waar de uitspraak in zijn geheel is terug te vinden.

Tijdschrift Conflicthantering 2020, nr. 6

 

Lees meer...

6 oktober 2020 TACT Advocaten 0 Comments

De eerste podcast van TACT Advocaten!

In deze nieuwe gesproken column van Leonie Rammeloo vertelt zij hoe advocaten belangenverstrengeling kunnen voorkomen. 

De podcast is te beluisteren via de podcast AboutLaw, o.a. op Spotify of via Apple Podcasts.

🎧 Veel luisterplezier!
____
AboutLaw is o.a. te vinden op de volgende platforms: Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, iTunes, Stitcher, YouTube en PodNL. Download één van deze apps via je app store (Apple App Store of Google Play).

Lees meer...

In het licht van de huidige coronacrisis is deze beslissing van de notariskamer van het hof van 4 februari 2020 over de zorgplicht bij het passeren op basis van een volmacht actueler dan het hof bij het wijzen van de beslissing had kunnen bevroeden. In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht bespreekt Martine Höfelt o.a. de ‘kernverantwoordelijkheid’ van de notaris bij het passeren op basis van een volmacht.

Lees meer...

20 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

In deze noot bij de beslissing van het Gerechtshof Amsterdam d.d. 26 november 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:4151) bespreekt Martine Höfelt de (bestendige) lijn in de notariële tuchtrechtspraak (o.a. 23 februari 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:585) bij de beoordeling van het handelen van de oud-notaris:
* iedereen aan wie op grond van de wet de bekwaamheid daartoe niet is ontzegd, kan bij testament uiterste wilsbeschikkingen maken.
* een notaris dient daaraan in beginsel – op grond van art. 21 Wet op het notarisambt – zijn ministerie te verlenen en moet op verlangen van een testateur doen wat is vereist om diens uiterste wilsbeschikkingen in een testament vast te leggen.
* uiteraard dient een notaris daarbij de wilsbekwaamheid te controleren. Het komt daarbij in eerste instantie aan op de eigen waarneming van de notaris, die daarvoor een redelijke beoordelingsvrijheid toekomt.
* pas bij gerede twijfel aan de wilsbekwaamheid is in het algemeen verder onderzoek aangewezen. Daarvoor biedt het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB)  een handreiking; dit betreft geen standaard te hanteren checklist.

Lees meer...

19 februari 2020 Leonie Rammeloo 0 Comments

Deze noot van Leonie Rammeloo gaat niet over een baanbrekende zaak of een opvallende uitspraak, maar geeft wel een mooie illustratie van de beroepsaansprakelijkheidspraktijk, met een voor de aangesproken advocatenmaatschap teleurstellend staartje.

De twee door Leonie Rammeloo besproken arresten in een beroepsaansprakelijkheidskwestie tegen een advocatenmaatschap geven een aardig beeld van wat zich in deze praktijk vaker voordoet, namelijk dat een incassopoging voor advocatendeclaraties de deur kan openzetten voor een grimmige claim van de cliënt, dat ook de advocaat die de claimende cliënt bijstaat een claim tegemoet kan zien, dat het tijdverloop groot kan zijn én dat dit de aangesproken advocaat parten kan spelen, dat de cliënt bereid is feiten te verzinnen ter onderbouwing van zo’n claim én dat deze verzinsels (behalve de afwijzing van de daarop gebaseerde vordering) niet beletten dat andere verwijten wél terecht worden bevonden. Tenslotte ook dat de rechter vaak teruggaat naar de kern van de onderliggende zaak om ‘na te spelen’ wat er bij een ander advies of andere strategie van de aangesproken advocaat zou zijn gebeurd.

Lees meer...

16 februari 2020 TACT Advocaten 0 Comments

In deze noot bij de beslissing van de Notariskamer van het Gerechtshof Amsterdam d.d. 28 mei 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:2239) staat Martine Höfelt stil bij de achtergrond van de vervaltermijn in het notarieel tuchtrecht en hoe deze vervaltermijn – in het bijzonder de nadere termijn van één jaar – op dit moment wordt gehanteerd. 

Lees meer...

15 februari 2020 TACT Advocaten 0 Comments

Noot van Martine Höfelt en Leonie Rammeloo in het Tijdschrift Tuchtrecht (Sdu) d.d. 1 augustus 2019 bij de beslissing van de Notariskamer van het Hof Amsterdam d.d. 19 maart 2019 (ECLI:NL:GHAMS:2019:1062).

In deze noot bij de beslissing van de Notariskamer van het Hof Amsterdam d.d. 19 maart 2019 wordt ingegaan op de – geringe – notarieel tuchtrechtelijke jurisprudentie over beweerdelijk onbetamelijke of ongepaste uitlatingen door notarissen. Daarbij wordt een parallel getrokken met wat advocaten over de wederpartij mogen zeggen namens hun cliënten.

Lees meer...

14 februari 2020 Leonie Rammeloo 0 Comments

Interview Leonie Rammeloo in het Notariaat Magazine juli/ augustus 2019: ‘Alerte notaris wordt te snel aangeklaagd’

In het Notariaat Magazine gaat Leonie Rammeloo in op de oproep van het Bureau Financieel Toezicht en de Belastingdienst (BFT) om “als een reiger te waken voor ondermijning”. Lees het vraaggesprek via deze link.

Lees meer...

13 februari 2020 Martine Höfelt 0 Comments

Wanneer is welk tuchtrecht op het handelen van de mediator van toepassing: uitsluitend het toepasselijke mediation-verenigingstuchtrecht of (eveneens) het tuchtrecht van andere beroepsgroepen, in het bijzonder het advocaten- en notaristuchtrecht? En bij welke tuchtrechter is de klager het beste af? Suzan Houben en Martine Höfelt pleiten voor een verdere professionaliseringslag van de mediator beroepsgroep. Download hier het artikel Tijdschrift Conflicthantering of lees het via deze  link

 

 

“Een wettelijke status van de ‘beëdigd mediator’, met een daarbij behorend tuchtrecht, zou een belangrijke bijdrage leveren aan verdere vergroting van de professionaliteit van de beroepsgroep“
Lees meer...