Advocaten krijgen vaak het verwijt ondoelmatig te procederen, ten nadele van de wederpartij of de goede rechtsbedeling. Het gedragsrechtelijke voorschrift om een zaak doelmatig te behandelen beoogt dat te voorkomen. Maar het is niet altijd helder wat dit voorschrift precies inhoudt en waar de grens ligt tussen verantwoordelijkheid voor het cliëntenbelang en voor een goede en faire rechtsgang. Gerrit Jan Pulles onderzoekt in dit artikel in het Tijdschrift voor de Procespraktijk (2022/3) of er in het gedragsrecht en de tuchtrechtspraak daarvoor nadere aanknopingspunten zijn te vinden.
Lees verder door het artikel hier te downloaden:
Pulles – Doelmatigheid – TVPP 2022-3… Lees meer...
In deze noot in het Tijdschrift Tuchtrecht bespreekt Martine Höfelt de beslissing van de notariskamer van het hof Amsterdam van 14 december 2021. Daarin legt de notariskamer van het hof de notaris geen (nieuwe) maatregel op, omdat het verwijt dat gegrond werd bevonden samenhing met de verwijten die de notaris in een eerdere tuchtprocedure werden gemaakt. Als die verwijten gezamenlijk waren beoordeeld, had dat niet tot het opleggen van een zwaardere maatregel geleid.